Trước khi derby Manchester diễn ra, đã có những dấu hiệu tích cực đến từ United, mà đỉnh điểm là màn ngược dòng trước Juventus. Dẫu vậy thất bại vừa qua như một "cái tát trời giáng" khiến những ai còn đang "mộng mơ" phải tỉnh giấc, tỉnh để nhận ra sự thật là United và City giờ đây đã khác biệt đến thế nào.
Nếu phải liệt kê ra những nguyên nhân thất bại của MU trận này, thì nó chỉ tóm gọn trong tám chữ "thành tại tiền vệ, bại tại tiền đạo". Nói thành tại tiền vệ, là chỉ cái "thành" của Manchester City. Bóng đá hiện đại qua rồi cái thời chỉ cần đưa bóng vào trong chân các trung phong rồi có bàn hay không cứ để họ tự xoay sở. Bóng đá hiện đại chí ít cần năm cái tên - nếu là sơ đồ 4-3-3 - phải biết cùng nhau san sẻ gánh nặng.
Ở Man City, các tiền vệ cũng có khả năng săn bàn thượng hạng.
Sergio Aguero vốn được coi là biểu tượng chiến thắng của sân Etihad, thế nhưng trong ba bàn thắng của City ngày hôm qua, anh chỉ đóng góp một bàn, hai bàn còn lại đến từ David Silva và Ilkay Gundogan. Hay như nhìn sang Chelsea, chẳng phải vì Alvaro Morata cùng Olivier Giroud không thể ghi bàn mà trách nhiệm dồn lên đầu Eden Hazard cùng các cầu thủ tuyến hai, mà rõ ràng lối chơi "tiền đạo có mà như không có" kết hợp cùng những pha ban bật bóng ngắn rợp trời mới là xu thế hiện tại. Nếu các HLV vẫn áp dụng tư duy theo kiểu cổ điển, rõ ràng theo sự trôi đi của thời gian, có quá nhiều phương án đã được phát triển để biến cả những sát thủ lợi hại nhất trở thành những "người vô hình".
Và đáng buồn thay, đây cũng là cái "bại" của Manchester United. Mourinho vốn nổi tiếng là một vị chiến lược gia ưa sử dụng và rất thành công với những mẫu trung phong có khả năng độc lập tác chiến mạnh, mà điển hình hẳn là những cậu "trò cưng một thời" như Diego Costa hay Didier Drogba. Sẽ là bất công nếu nói Người đặc biệt chẳng chịu đổi mới.
Mẫu tiền đạo "cắm trại" trong vòng cấm như Lukaku đã không còn hợp thời thế.
Có thể thấy điều đó qua việc ông chuyển từ sơ đồ 4-2-3-1 qua 4-3-3, rồi việc để một cầu thủ có khả năng phối hợp cùng tốc độ tốt như Marcus Rashford thay cho Alexis Sanchez - một ngôi sao lớn nhưng sở hữu phong cách có phần cá nhân. Nếu bạn cho rằng lý do ông để Sanchez ở ngoài vì tiền đạo người Chile đang có phong độ không tốt thì lầm to, bởi Sanchez dù không ghi bàn nhưng sự xuất hiện của anh trong trận gặp Juventus là cực quan trọng.
Thế nhưng rốt cuộc đó lại vẫn không phải phong cách sở trường của Mourinho. Còn với Pep, lối chơi này đã được ông thấm nhuần trong những năm tháng dẫn dắt Barcelona và Bayern Munich. Vậy lúc này MU nên làm thế nào, nên sa thải Mourinho để tìm một HLV hợp thời hơn? Không, câu trả lời là không.
"Jose Mourinho Simply The Best", hy vọng dòng chữ này sẽ sớm xuất hiện tại Old Trafford.
Đúng là chiến lược gia người Bồ vẫn đang trong quá trình cải biến tư tưởng chiến thuật của mình, dẫu vậy điều đó không có nghĩa so với Pep Guardiola, ông kém hơn hay thậm chí chỉ là một kẻ nhập môn ở cái thứ mang tên "triết lý bóng đá hiện đại". Thực sự mà nói Người đặc biệt vẫn có cái chỗ đặc biệt của riêng mình, bởi đâu phải ai cũng có thể ngược dòng đánh bại Juventus? Mà Juventus thì chắc gì đã yếu hơn Man City.
Còn nhớ quãng thời gian cuối cùng của Mourinho ở Chelsea, sân Stamford Bridge ngày ấy chính là hai thái cực đối lập. Thượng tầng đội bóng, Roman Abramovich muốn hất cẳng Mourinho. Trong phòng thay đồ, hàng loạt công thần lén lút "phản chúa". Dẫu vậy trên các khán đài, những biểu ngữ ủng hộ Người đặc biệt vẫn cứ xuất hiện, còn các CĐV vẫn hô vang "Jose, Jose".
3-1 tuy là khó trôi thật đấy, nhưng so ra cũng chỉ là một phép thử thất bại trên hành trình tìm kiếm công thức chiến thắng cho một đế chế Man Utd trong tương lai. Ấy nhưng để "United đã trở lại" không chỉ là những con chữ, trước hết các CĐV hãy cứ cho thấy một "tinh thần Chelsea" đi đã.
CÙNG CHUYÊN MỤC
Bình Luận