Việc không tham dự cúp châu Âu có thực sự giúp ích?
Không có lời bào chữa nào có thể khiến mùa giải 2024/25 trở nên tích cực đối với MU. Với 42 điểm, đây là số điểm thấp nhất mà họ tích lũy được trong một mùa giải kể từ khi xuống hạng vào mùa 1973/74 với 32 điểm; đó cũng là mùa giải gần nhất họ kết thúc ở vị trí thấp hơn (thứ 21) so với vị trí thứ 15 của mùa giải trước và ghi được ít bàn thắng hơn (44 bàn trong 2024/25, 38 bàn trong 1973/74).
Thất bại trong trận chung kết UEFA Europa League rõ ràng cũng gây thất vọng, mặc dù ngay cả khi đánh bại Tottenham ở Bilbao cũng không thể thay đổi hoàn toàn cục diện của chiến dịch.
MU giờ đây phải chấp nhận thực tế và điều đó có nghĩa là mùa giải đầu tiên không có bất kỳ giải đấu châu Âu nào kể từ 2014/15. Trước đó, họ đã tham gia ở các giải đấu của UEFA trong mọi mùa giải mà các CLB Anh đủ điều kiện, kéo dài từ năm 1982.
Tuy nhiên, đối với một CLB vẫn đang trong tình trạng hỗn loạn, có một lập luận cho rằng lịch thi đấu giảm bớt sẽ hữu ích nếu chúng ta bỏ qua vấn đề tài chính. Ruben Amorim đã đưa ra một số nhận xét mùa trước liên quan đến khó khăn trong việc giám sát một cuộc đại tu chiến thuật hoàn chỉnh khi phải thi đấu cứ 3 ngày một lần, điều đó đã ngăn cản họ tập luyện đúng cách.
Chỉ có thời gian mới trả lời được điều đó, nhưng có một điều chắc chắn, MU sẽ có nhiều thời gian hơn trên sân tập vào mùa 2025/26. Không có gì đảm bảo rằng điều đó sẽ có tác dụng thay đổi, nhưng nó sẽ giúp họ tiếp tục thích nghi với sơ đồ 3-4-2-1 của Amorim.
Một khía cạnh khác cần xem xét là ít trận đấu hơn đồng nghĩa với việc giảm chấn thương. Theo Premier Injuries, các cầu thủ MU đã mất tổng cộng 1.295 ngày do các vấn đề thể lực và bệnh tật mùa trước, đứng thứ 5 sau Arsenal (1.297), Ipswich Town (1.506), Tottenham (1.553) và Brighton (1.944).
Các vấn đề chấn thương của họ đặc biệt nghiêm trọng ở hàng thủ. Cặp/tổ hợp phổ biến nhất của họ ở hàng thủ chỉ ra sân 7 lần ở Premier League mùa trước; mọi CLB khác đều có một tổ hợp ra sân thường xuyên hơn thế.
Matheus Cunha và Bryan Mbeumo sẽ tạo ra sự khác biệt gì?
44 bàn thắng của MU mùa trước là con số thấp nhất mà họ có được trong một chiến dịch Premier League. Khi các bàn phản lưới nhà bị loại trừ, MU đã thi đấu dưới mức kỳ vọng (-11,5) so với tổng số bàn thắng kỳ vọng của họ ở mức độ lớn hơn bất kỳ đội nào khác ở Premier League ngoại trừ Crystal Palace, và 50,3 xG không phạt đền của MU chỉ tốt hơn 8 CLB khác.
Những con số đáng buồn này phản ánh cả sự thiếu sắc bén trên diện rộng cũng như khả năng dứt điểm kém hiệu quả, những khía cạnh mà những bản hợp đồng mới Matheus Cunha và Bryan Mbeumo đều có thể tác động.
Mặc dù một số người có thể đổ lỗi cho Rasmus Hojlund là nguyên nhân chính dẫn đến các vấn đề trước khung thành của MU, nhưng đó là một vấn đề trên diện rộng, làm nổi bật các vấn đề về hệ thống và tâm lý.
Thủ phạm lớn nhất thực ra là Bruno Fernandes, người mặc dù là một trong số ít cầu thủ thi đấu ổn định, đã chơi dưới mức kỳ vọng so với xG không phải phạt đền của anh là 2,6. Mason Mount (-2,3), Diogo Dalot (-2,1), Joshua Zirkzee (-1,8) và Alejandro Garnacho (-1,3) đều có thành tích kém hơn Hojlund (-1,2). Chỉ có hai cầu thủ MU hiện tại đã thi đấu trên mức kỳ vọng so với xG không phải phạt đền của họ ở Premier League mùa trước là Lisandro Martínez (+0,7) và Amad Diallo (+3,3).
Vấn đề là, MU đã lãng phí gần như trên toàn bộ mặt sân, nhưng cũng có một vấn đề về sự sáng tạo. Hojlund đã có một mùa giải tồi tệ và anh phải chịu một phần trách nhiệm cho việc chỉ tung ra được 32 cú sút với 5,2 xG. Tuy nhiên, đó không chỉ là lỗi của anh.
MU chỉ đơn giản là một tập thể thiếu sắc sảo. Chỉ có 3 cầu thủ ghi nhận tối thiểu 3,0 xG kiến tạo từ bóng sống trong suốt mùa giải. Aston Villa, Bournemouth và Crystal Palace đều có 5; Newcastle, Man City và Chelsea mỗi đội có 6, trong khi Liverpool có 7.
Chấn thương là một nguyên nhân, nhưng MU nhìn chung thiếu sự sáng tạo. Amorim thường xuyên nói về sự phù hợp (hoặc thiếu) của Garnacho cho vai trò đó, nói rằng ông muốn anh hoạt động "bên trong" nhiều hơn. Nhưng xu hướng của Garnacho là chơi rộng hơn, có lẽ vì anh cảm thấy thoải mái hơn khi tấn công vào khoảng trống thay vì mạo hiểm vào những khu vực đòi hỏi sự tinh tế. Các bản đồ vùng chạm bóng cho thấy Cunha đã chiếm những vị trí trung tâm hơn.
Garnacho cũng tự sút nhiều hơn là chuyền cho đồng đội. Ví dụ, anh đứng thứ 8 trong số tất cả các cầu thủ (thi đấu ít nhất 900 phút) về các pha tạo cơ hội ghi bàn mỗi 90 phút ở Premier League mùa trước (4,9), nhưng 69,9% trong số đó là cú sút. Trong số 45 cầu thủ có trung bình ít nhất 4,0 pha tạo cơ hội ghi bàn mỗi 90 phút, 16 cầu thủ có tỷ lệ cú sút lớn hơn và 7trong số đó là các trung phong. Amad (54,7% là cú sút) và Fernandes (60,7%) gần với tỷ lệ đồng đều giữa cú sút và cơ hội tạo ra, cũng như Mbeumo (62,9%).
Cunha (71,5%) thậm chí còn thiên về sút hơn Garnacho, nhưng anh cũng có trung bình nhiều lần tham gia vào các chuỗi chuyền bóng (38,4 mỗi 90 phút) hơn cầu thủ người Argentina (37,8) mặc dù chơi trong một đội Wolves cầm bóng ít hơn đáng kể (47,9%) so với MU (53,4%), cho thấy anh đóng góp nhiều hơn khi có bóng.
Cunha (21) và Mbeumo (22) mỗi người ghi nhận số lần tham gia vào bàn thắng không phải phạt đền ở Premier League nhiều hơn gấp đôi so với Garnacho (8) mùa trước. Họ sẽ mang lại một mối đe dọa tấn công rộng từ các vị trí số 10, nhưng họ cũng sở hữu sự tinh tế hơn khi có bóng và sẽ phù hợp hơn để hoạt động ở những khu vực chật chội trên sân so với Garnacho.
Về mặt lý thuyết, sự hiện diện của họ sẽ hỗ trợ cấu trúc của đội, mang lại cho các wing-back sự nổi bật hơn đồng thời cũng có khả năng đảm bảo một luồng cơ hội nhất quán hơn thông qua khu vực trung tâm.
Amorim có cặp tiền vệ nào đáng tin cậy không?
Với sự xuất hiện của Cunha và Mbeumo, cộng với việc ký hợp đồng với Benjamin Sesko, phần lớn đội hình xuất phát của MU có một diện mạo khá rõ ràng. Chắc chắn, có khá nhiều lựa chọn khác nhau ở hàng thủ, nhưng đó là điều bắt buộc khi xem xét có bao nhiêu người trong số họ đã phải nghỉ thi đấu mùa trước.
Nơi có sự không chắc chắn đáng lo ngại nhất là ở trung tâm hàng tiền vệ. Các cuộc họp báo suốt mùa hè đã tuyên bố rằng MU hy vọng sẽ ký hợp đồng với một tiền vệ mới, một người mạnh mẽ, cơ động và có kỹ thuật. Gần đây hơn, đã có những gợi ý rằnghọ muốn Carlos Baleba của Brighton.
Tuy nhiên, không có điều gì trong số này là quá mới. MU đã cần những mẫu tiền vệ áp đảo trong nhiều năm và đã thất bại trong việc có được họ. Giờ đây, những gì họ có sẽ đe dọa làm suy yếu cả đội hình.
Các lựa chọn chính ở vị trí đó vào lúc này là Fernandes, Kobbie Mainoo, Casemiro và Manuel Ugarte, trong khi Toby Collyer dự kiến sẽ được cho mượn. Mùa trước đã chứng minh rằng việc tìm một cặp tiền vệ phù hợp trong số họ là không dễ dàng.
Hầu hết người hâm mộ MU có lẽ muốn Mainoo trở thành cầu thủ thường xuyên và anh được cho là phù hợp nhất trong số 4 người, nhờ sự điềm tĩnh khi có bóng và khả năng chống pressing. Nhưng nếu Cunha và Mbeumo đá cao hơn, Amorim cần tìm chỗ cho đội trưởng Fernandes.
Fernandes hiển nhiên đứng trên Mainoo trong hệ thống phân cấp và Amorim đã cho thấy sự miễn cưỡng – mùa trước và trong giai đoạn tiền mùa giải – khi để hai người này đá cặp tiền vệ vì cả hai đều không đặc biệt thuyết phục từ góc độ phòng ngự cũng như không có thể chất vượt trội.
Về lý thuyết, bộ đôi xuất phát cân bằng nhất sẽ là Fernandes với một trong hai Casemiro hoặc Ugarte. Nhưng một lần nữa, cả hai cặp đôi đều không lý tưởng.
Amorim rõ ràng có những e ngại về Ugarte trong sơ đồ hai người ở cấp độ này, nếu không ông đã để anh đá chính trong trận chung kết Europa League. Cầu thủ người Uruguay làm việc chăm chỉ trong phòng ngự và có thể là một người đánh chặn hiệu quả, nhưng anh không phải là người bạn có thể tin tưởng để nhận bóng từ các trung vệ và điều tiết nhịp độ. Anh không có sự điềm tĩnh, khả năng chuyền bóng hay phẩm chất dẫn dắt.
Mặc dù đó chỉ là giao hữu trước mùa giải, Ugarte đã có một trận đấu tệ hại trước Everton trên đất Mỹ, mắc nhiều lỗi khi cầm bóng, bao gồm cả việc bị cướp bóng dẫn đến bàn gỡ hòa đầu tiên của Toffees.
Sau đó, bạn có Casemiro. Mặc dù vẫn có kỹ thuật tốt và là một mối đe dọa hữu ích trong vòng cấm ở các tình huống cố định, anh rõ ràng đã gặp khó khăn với tốc độ của Premier League trong hai mùa giải qua, vì vậy không có lý do gì để cho rằng anh – hiện 33 tuổi – sẽ đối phó tốt hơn vào mùa 2025/26.
Mùa trước, các đội đã tiếp cận 1/3 cuối sân trong các pha chuyển đổi trạng thái 541 lần trước MU; chỉ có 5 đội dễ bị tổn thương hơn trong những tình huống như vậy.
Tìm kiếm sự cân bằng phù hợp ở hàng tiền vệ là một vấn đề lớn đối với Amorim, và đây có thể là trở ngại lớn nhất của ông trong việc đánh thức một gã khổng lồ đang ngủ.
André Onana có thể dập tắt những hoài nghi không?
Các khu vực mà MU mong muốn cải thiện nhất trong mùa hè này là trung phong, số 10, tiền vệ trung tâm và thủ môn. Có vẻ như vị trí thủ môn đã tụt xuống danh sách ưu tiên khi những tin đồn đã lắng xuống trong vài tuần qua. Tuy nhiên, có thông tin rằng MU đã đưa ra một đề nghị mượn Emiliano Martínez của Aston Villa.
Đó rõ ràng không phải là một sự ủng hộ công khai cho André Onana, người bị chỉ trích nhiều. Tuyển thủ người Cameroon đã đến MU với một sự kỳ vọng lớn, đặc biệt với khả năng chuyền bóng sắc sảo tại Inter. Nhưng trong hai năm ở Old Trafford, giá trị của anh đã giảm đi đáng kể.
Mặc dù không phải lỗi của Onana khi đội hình của MU không có đủ nhân sự để tận dụng tối đa khả năng chuyền bóng của anh trong bối cảnh xây dựng bóng từ phía sau, nhưng anh thường xuyên phải chịu trách nhiệm với các bàn thua.
Kể từ khi gia nhập từ Inter, Bart Verbruggen (9) là thủ môn duy nhất ở Premier League đã mắc nhiều lỗi trực tiếp dẫn đến bàn thua hơn Onana (8) trên mọi đấu trường.
Việc Onana đã chơi nhiều hơn bất kỳ thủ môn Premier League nào khác trong thời gian đó tất nhiên ảnh hưởng đến thống kê. Tuy nhiên, anh có trung bình một lỗi dẫn đến bàn thua cứ sau 1.151 phút. Trong số 29 thủ môn đã chơi tối thiểu 2.500 phút trong cùng khoảng thời gian, chỉ có 5 người tệ hơn Onana.
May mắn cho Onana, người dự bị của anh – Altay Bayindir – đã không gây ấn tượng trong những lần hiếm hoi ra sân, vì vậy Onana có thể sẽ lại có một suất bắt chính ở mùa giải 2025/26 một khi anh khỏe mạnh. Nhưng áp lực là rất lớn. Nếu anh không cải thiện độ tin cậy của mình mùa này, Onana có thể sẽ không có tương lai ở MU.
Benjamin Sesko có phù hợp hơn Rasmus Hojlund không?
MU cuối cùng đã có được người mà họ cần. Benjamin Sesko, cầu thủ trẻ tài năng người Slovenia, đã đến Old Trafford vào tuần trước sau khi RB Leipzig đồng ý bán anh với mức phí ban đầu là 66 triệu bảng.
MU đã hy vọng Hojlund sẽ là tâm điểm của hàng công trong nhiều năm sau khi chi ra 62 triệu bảng hai năm trước, nhưng anh đã không thể vượt qua được áp lực, chỉ ghi được 4 bàn ở Premier League mùa trước.
Tuy nhiên, không chỉ việc thiếu bàn thắng là có vấn đề. Về mặt thể chất, những câu hỏi đã được đặt ra về Hojlund hết lần này đến lần khác. Trong số các tiền đạo chơi ít nhất 900 phút ở Premier League mùa trước, không ai có tỷ lệ thành công trong các pha tranh chấp kém hơn (29,5%), với tỷ lệ thành công 24,6% của Hojlund trên không là một yếu tố đóng góp lớn vào điều đó.
Cầu thủ người Đan Mạch chỉ có trung bình chỉ 1,2 cú sút bên trong vòng cấm mỗi 90 phút, thấp nhất trong số bất kỳ trung phong nào đã chơi tối thiểu 900 phút. Hojlund có thể phàn nàn về sự hỗ trợ từ các đồng đội. Nhưn những pha chạy không bóng vào vòng cấm của Hojlund đã được nhắm đến bằng một đường chuyền 38,2% số lần, đây là tỷ lệ cao thứ 4 trong số 33 trung phong đã thực hiện ít nhất 200 pha chạy không bóng.
Tuy nhiên, tỷ lệ chạy không bóng của Hojlund vào vòng cấm (26,9%) là thấp, ít hơn mức trung bình (28,7%) đối với nhóm tiền đạo nói trên, cho thấy anh vẫn còn khá lười biếng. Tất nhiên, không có gì đảm bảo Sesko sẽ là một sự cải thiện, nhưng có một cảm giác rằng anh là một viên kim cương chưa được mài giũa với tiềm năng to lớn.
Thể chất và bộ kỹ năng của Sesko tạo nên một trung phong rất toàn diện ở chỗ anh nhanh, cao, khỏe và có khả năng tác động đến trận đấu theo nhiều cách khác nhau. Cũng đáng chú ý là tỷ lệ thành công trong tranh chấp của Sesko (44,4%) – được hỗ trợ bởi tỷ lệ thành công trên không 57,1% mà chỉ có một trung phong có thể làm tốt hơn – trong hai mùa giải quốc nội vừa qua cao hơn đáng kể so với Hojlund (33,4%).
Tuy nhiên, Sesko có thể chưa phải là tiền đạo vòng cấm hiệu quả. Trên thực tế, xG không phải phạt đền mỗi cú sút của anh trên mọi đấu trường trong mỗi hai mùa giải vừa qua (0,15 trong 2024/25, 0,17 trong 2023/24) thấp hơn so với Hojlund (0,20 trong 2024/25 và 0,22 trong 2023/24), cho thấy anh vẫn cần hoàn thiện rất nhiều.
Nhưng tần suất sút của Sesko tốt hơn nhiều, trung bình 2,8 mỗi 90 phút mùa trước và 3,0 ở chiến dịch trước đó; các con số tương ứng của Hojlund là 1,6 và 1,7.
Một phần của điều đó là do thực tế Sesko dám thử sức từ bất cứ đâu trên sân, với 41 cú sút từ bên ngoài vòng cấm kể từ đầu mùa 2023/24 (tất cả các giải đấu) gần gấp 4 lần so với 12 của Hojlund. Sesko cũng đã chơi ít hơn gần 1.100 phút trong thời gian đó.
Hiệu quả của Sesko cũng bị ảnh hưởng bởi thực tế là anh đã chơi nhiều trận đấu với tư cách là một phần của hàng tiền đạo hai người tại RB Leipzig, trong khi anh có khả năng sẽ dẫn dắt hàng công một mình trong khi được hỗ trợ bởi Cunha và Mbeumo tại MU.
Bình Luận