Ban kỷ luật VFF đang xem xét để đưa ra hình thức kỷ luật với Văn Quyết và HLV CLB Bình Phước. Ảnh: Dũng Nguyễn.
Vụ xô xát giữa tiền đạo Nguyễn Văn Quyết với trợ lý Nguyễn Lê Nguyên Thành trên sân Quy Nhơn tối 17/4 đã khép lại một tuần đấu đáng nhớ với các trợ lý trọng tài. Không có sự cố trọng tài nào nghiêm trọng ở vòng 6 và vòng 7 V-League. Ngược lại, các trợ lý đã "tỏa sáng" trong nhiều quyết định quan trọng liên quan trực tiếp đến kết quả trận đấu.
Bản lĩnh trợ lý trọng tài
Sân Quy Nhơn, vòng 7, trong trận CLB Hà Nội thua Bình Định 1-3, sự dứt khoát của trợ lý Nguyên Thành là điểm sáng đầu tiên cần nói tới. Sau pha phạm lỗi của thủ môn Quan Văn Chuẩn (CLB Hà Nội) với Rafaelson, trọng tài Nguyễn Mạnh Hải quyết định cho Bình Định quả phạt sát vùng cấm. Nhưng với góc quan sát ngang thuận lợi, trợ lý Nguyên Thành đã tư vấn để trọng tài "bẻ còi", chuyển nó thành quả 11 m.
Quyết định tới từ sự tư vấn của Nguyên Thành cùng kết quả thua 1-3 trước Bình Định khiến các cầu thủ Hà Nội không kiềm chế được bản thân. Thủ môn Văn Chuẩn và trung vệ Bùi Hoàng Việt Anh phản ứng với trợ lý này sau khi trận đấu kết thúc. Hậu quả lớn hơn khi có sự xuất hiện của Văn Quyết. Anh có tình huống xô xát với trợ lý và sau đó nhận thẻ đỏ.
Xem lại pha chiếu chậm ở phút 61, giới chuyên môn đều đồng thuận trợ lý trọng tài đã chính xác và kiên định với quyết định của mình. CLB Hà Nội sau đó cũng phải thừa nhận trọng tài đúng, phản ứng của các cầu thủ chỉ là bộc phát còn đội trưởng Văn Quyết phải gọi điện cho trọng tài và xin lỗi công khai trên truyền thông.
Điểm chung của sự cố trên sân Quy Nhơn với hai trường hợp còn lại của trợ lý Nguyễn Thành Trung (CLB TP.HCM 1-1 Bình Định, vòng 6 V-League) và Trần Ngọc Thanh (Hòa Bình 1-1 Bình Phước, vòng 3 hạng Nhất) là đó đều là quyết định chính xác.
Ở sân Thống Nhất, trợ lý Thành Trung cũng tư vấn cho trọng tài Vũ Nguyên Vũ để ông thay đổi quyết định từ phạt trực tiếp ngoài vùng cấm sang quả 11 m cho CLB TP.HCM. Ở hạng Nhất, trợ lý Ngọc Thanh phất cờ việt vị bàn thắng của CLB Bình Phước trên sân Hòa Bình.
Liên tiếp những quyết định xử lý chính xác, thậm chí dũng cảm từ các trợ lý trọng tài, những người vốn chỉ được xem là vai phụ của tổ điều hành trận đấu, là điểm sáng của công tác cầm còi những vòng gần đây. Đó cũng là thay đổi đáng kể so với năm ngoái. Nhiều thời điểm mùa trước, có cảm giác khi trọng tài đã quyết định thì trợ lý đều không dám thể hiện quan điểm trái chiều. Điều đó đã thay đổi mạnh mẽ mùa này.
Sự tiến bộ của các trợ lý trọng tài mang tới hàng loạt tín hiệu vui. Thứ nhất, họ thể hiện được vai trò, tư vấn được cho trọng tài chính, khiến công tác điều hành trận đấu chính xác hơn. Thứ hai, họ đồng thời chia sẻ được áp lực với trọng tài chính, vốn đã bị chỉ trích quá nhiều trong mỗi mùa giải và mùa này cũng không phải ngoại lệ.
Trợ lý trọng tài cho thấy vai trò nhiều hơn trong các quyết định gần đây của trọng tài chính. Ảnh: Nguyên Khang.
Các đội bóng không thể đổ hết cho trọng tài?
Sự việc ở sân Bình Định cũng nói lên một thực tế: Không phải lúc nào trọng tài cũng sai và không phải cứ phản ứng mạnh là các CLB đúng.
Nói về công tác trọng tài, Trưởng Ban Trọng tài Đặng Thanh Hà chia sẻ: "Tổ chức một giải bóng đá thì từ World Cup trở xuống, ban tổ chức nào cũng mong công tác trọng tài suôn sẻ. Tuy nhiên, không thể tránh khỏi các sai sót từ mọi cấp độ, không lớn thì nhỏ. Chỉ một sai sót của trọng tài thôi có thể dẫn tới nhiều phản ứng tiêu cực. Đó là tâm lý bình thường của con người và ta phải thông cảm cho họ.
Tuy nhiên, tôi chỉ muốn sai sót của trọng tài phải nhìn nhận ở góc độ công bằng và khách quan để ta có thể đánh giá nguyên nhân vì sao sai sót. Đó mới là cái chính của chúng ta tiếp tục rèn trọng tài đó, rút kinh nghiệm và không gây áp lực quá lớn cho họ khi quay trở lại".
Các đội bóng cần rút ra những bài học, tôn trọng người cầm còi, quán triệt tinh thần ấy tới cầu thủ để tránh các án phạt. Văn Quyết (CLB Hà Nội), trợ lý HLV Lê Minh Xuân (Bình Phước) đều đã sai khi phản ứng trọng tài, đã nhận thẻ đỏ và có thể đối diện án phạt nặng hơn vài ngày tới.
Phản ứng của các đội bóng với trọng tài để lại hình ảnh xấu cho V-League. Khi trọng tài sai, cầu thủ, ban huấn luyện thậm chí khán giả chỉ trích là bình thường. Đằng này, ngay cả khi tổ trọng tài có quyết định đúng nhưng vẫn bị đối xử không công bằng.
Tóm lại, bên cạnh những hạn chế, công tác trọng tài đã có tiến bộ không nhỏ. Đó là điển hình mà Ban Trọng tài phải nhân rộng trong thời gian tới. Giai đoạn V-League tạm nghỉ cho SEA Games chính là cơ hội để họ làm điều đó.
CÙNG CHUYÊN MỤC
Bình Luận