V.League 2004 là hình ảnh đối lập giữa Kiatisak Senamuang và Phạm Văn Quyến. Với “Zico Thái”, anh được bình chọn là cầu thủ hay nhất giải. 14 bàn thắng của Kiatisak đóng góp một phần quan trọng vào chức vô địch mùa này của HAGL. Zico Thái” không chỉ biết ghi bàn mà anh còn hỗ trợ đắc lực cho các đồng đội lập công. Tiền đạo Minh Hải, người ghi 13 bàn cho HAGL mùa đó nhận được sự hỗ trợ không nhỏ từ ngôi sao Thái Lan. Các cầu thủ thi đấu bên cạnh Kiatisuk đều có sự tiến bộ vượt bậc cả về trình độ chuyên môn và tinh thần thi đấu. Hơn nữa, Kiatisak còn có tầm ảnh hưởng rất sâu rộng đến các đồng đội trên sân.
Ngược lại, Phạm Văn Quyến của SLNA lại có mùa giải tồi tệ. “Cậu bé vàng” của bóng đá Việt Nam được báo chí mô tả là không còn vào trận với quyết tâm cao nữa. Khả năng tranh cướp bóng quyết liệt cũng biến mất trong lối chơi của tiền đạo xứ Nghệ này. Nhưng điều làm Văn Quyến sa sút phong độ chính là những hoạt động ngoài sân cỏ như những show quảng cáo, những buổi chụp hình, quay phim... Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến thể lực và sự tập trung của anh trên sân. Do đó, Quyến thi đấu mờ nhạt trong gần như toàn giải.
Vậy nhưng, trong một chiều trên sân Vinh, hình ảnh của một Kiatisak hay nhất và một Văn Quyến tệ nhất lại đảo chiều. Đối đầu với một HAGL với chuỗi 7 trận thắng liên tiếp, SLNA của Văn Quyến đương nhiên bị đánh giá thấp hơn rất nhiều. Nhưng bất ngờ đã lập tức xảy ra trên sân Vinh. Ngay ở phút thứ hai, các khán đài sân Vinh chật kín khán giả đã ầm vang tiếng hò reo. Phạm Văn Quyến, cầu thủ có phong độ không tốt, có một pha độc diễn và ghi bàn thắng tuyệt vời. Có bóng bên hành lang trái, Văn Quyến quyết định vượt qua 3 cầu thủ HAGL, trước khi sút bóng vào góc xa, hạ đồng đội cũ là thủ thành Võ Văn Hạnh.
Quyến có thể chơi vật vờ, nhận không ít lời chỉ trích. Nhưng trong một trận đấu lớn mà người ta nghĩ rằng SLNA không thể làm được gì trước HAGL, Quyến lại bất ngờ toả sáng. Đó cũng là trận đấu mà người ta không thấy tầm ảnh hưởng của Kiatisak, khi hàng tiền vệ hoạt động thiếu hiệu quả, không kiến tạo được những đường bóng nguy hiểm cho tuyến trên.
Điều đáng tiếc rằng, khoảnh khắc toả sáng ấy của Văn Quyến chỉ là le lói trong cả một mùa giải tăm tối của anh ở SLNA. Ngược lại, HAGL với Kiatisak lại duy trì được một sự ổn định cần thiết để tạo nên một mùa giải thành công nữa với chức vô địch chung cuộc.
|
Trận lượt về nhiều nghi vấn giữa HAGL và SLNA Trận đấu lượt về giữa HAGL và SLNA trên sân Pleiku sau đó cũng tại V.League 2004 diễn ra trong những nghi vấn khác thường. Theo báo giới khi đó, ngay khi tới phố Núi, Ban huấn luyện SLNA nhận được nguồn tin rằng: “Coi chừng sẽ lại có kẻ bán đứng đội bóng”. Lập tức, BHL SLNA. triệu tập toàn đội để... làm công tác tư tưởng. Tất cả phòng nghỉ của cầu thủ đều bị cắt điện thoại. Cẩn thận hơn, BHL thòng thêm mệnh lệnh: “Tuyệt đối không ai được rời khỏi khách sạn để gọi điện tới bất kỳ đâu”. Trận đấu đó SLNA chơi không tốt. Thêm vào đó, trọng tài Lương Trung Việt cũng bị phản ứng gay gắt trước những quyết định thổi còi khó hiểu. Ông Việt đã từ chối không cho SLNA được hưởng một quả phạt đền, cũng như xử ép đội bóng xứ Nghệ trong tình huống HAGL ghi bàn thứ 2 khi SLNA còn 10 người do trọng tài không cho Alfonse vào sân dù đã giơ tay thông báo. |
CÙNG CHUYÊN MỤC
Bình Luận