Tâm điểm tranh cãi ở vòng 13 V.League 2022 đến từ 2 lần đưa được bóng vào cầu môn Bình Định của Thanh Hóa. Tuy nhiên, trọng tài đã không công nhận bàn thắng cho Thanh Hóa. Chung cuộc, Thanh Hóa thua 1-2 Bình Định trên sân Quy Nhơn.
Sau trận đấu, trợ lý Svetislav Tanasijevic của Thanh Hóa nói: “Trước tiên tôi xin cảm ơn các cổ động viên đã đi từ Thanh Hóa vào Bình Định. Sự ủng hộ của các bạn là động lực để chúng tôi cố gắng. Đội bóng đá cố gắng kiểm soát trận đấu nhưng cũng có những thời điểm chúng tôi không làm được. Đội đã ghi 3 bàn thắng nhưng chỉ 1 lần trong đó được công nhận. Ở trận đấu giữa Bình Định và TP.HCM, đội bóng đất võ đã ghi bàn bằng tay. Giờ thì chúng tôi bị tước 2 bàn thắng. Tôi đánh giá cả 2 bàn thắng của Thanh Hóa bị từ chối đều không phạm luật. Ở bàn đầu tiên, Gustavo không phạm lỗi. Còn bàn thứ 2 thì Văn Thắng không việt vị. Tôi xin phép không bàn đến công tác trọng tài trong 2 tình huống này”.
Xoay quanh tranh cãi này, Trưởng ban Trọng tài VFF – Dương Văn Hiền đã có trao đổi với báo giới. Ông nói: “Ở tình huống phút 45+2, cầu thủ Gustavo ( 95, CLB Đông Á Thanh Hóa) có pha đánh đầu đưa bóng vào lưới CLB Topenlanland Bình Định. Trọng tài chính điều khiển trận đấu không công nhận bàn thắng với nhận định tiền đạo này đã phạm lỗi với hậu vệ đối phương. Sau khi xem xét băng hình kỹ thuật, khi nhảy lên đánh đầu cầu thủ Gustavo đã có động tác tay xô đẩy cầu thủ hậu vệ của CLB Topenland Bình Định, do vậy Trọng tài chính đã xử lý chính xác tình huống”.
Ông phân tích tình huống tranh cãi số 2: “Tình huống phút 70, Trợ lý Trọng tài Lê Trần Nghĩa phất cờ báo lỗi việt vị với cầu thủ Lê Văn Thắng (10, CLB Đông Á Thanh Hóa). Tình huống này diễn ra khá nhanh, khi cầu thủ Pinto (8, CLB Đông Á Thanh Hóa) nhảy lên đánh đầu, cầu thủ Văn Thắng đã ở vị trí việt vị. Trợ lý Trọng tài Lê Trần Nghĩa đã tập trung và có vị trí tốt. Nên khi thủ môn đội Topenland Bình Định đẩy bóng ra thì cầu thủ Văn Thắng lao vào ghi bàn là phạm lỗi việt vị (chiếm lợi thế). Trợ lý Trọng tài có quyết định đúng”.
CÙNG CHUYÊN MỤC
Bình Luận