Phút 89 trận lượt về vòng 16 đội UEFA Champions League giữa PSG - Manchester United, Presnel Kimpembe để bóng chạm tay sau cú sút của Diego Dalot. Ban đầu, trọng tài Damir Skomina quyết định chỉ là một tình huống phạt góc.
Sau khi sử dụng công nghệ hỗ trợ trọng tài (VAR), ông quyết định chỉ tay vào chấm phạt đền vì cho rằng đó là một tình huống mà tay của hậu vệ người Pháp đã làm thay đổi hướng của trái bóng bay về khung thành của Buffon. Trên chấm 11 mét, Marcus Rashford đánh bại thủ thành lão làng Gianluigi Buffon, đưa Manchester United lách khe cửa hẹp vào vòng tứ kết Champions League.
Tình huống Kimpembe để bóng chạm tay trong vòng cấm ở trận PSG - MU tại C1.
Phút 35 trận đấu giữa AC Milan & Juventus, Alex Sandro (Juventus) để bóng chạm tay sau quả tạt bóng từ biên của Hakan Calhanoglu. Sau khi nhận được sự tư vấn từ tổ trọng tài VAR, trọng tài chính Michael Fabbri vẫn quyết định sẽ không phải là một quả penalty. Dù có bàn mở tỉ số không lâu sau đó của Krzysztof Piatek nhưng AC Milan vẫn để Juventus lội ngược dòng và giành chiến thắng 2-1 chung cuộc.
Tình huống không thổi penalty sau khi xem VAR đó đã dấy lên một sự tranh cãi dữ dội bên ngoài sân cỏ, người ta phải đặt câu hỏi: Tại sao Fabbri không thổi penalty sau khi xem VAR? Phải chăng đã có sự thiên vị nào đó dành cho Juventus? Cùng một tình huống đó trọng tài ở trận PSG - Manchester United đã thổi penalty tại sao Fabbri lại không thổi? Bài viết của Bongda.com.vn đem tới độc giả đứng trên quan điểm nhận định của trọng tài.
Về cơ bản, bóng đã chạm tay Alex Sandro là điều không phải bàn cãi, ông Fabbri đã có thời gian rất lâu để quyết định. Sau cùng, vị vua áo đen vẫn bảo lưu quan điểm rằng chỉ là một tình huống hậu vệ người Brazil đã bị động và không cố tình dùng tay chơi bóng. Quả bóng lúc đó chỉ là một đường căng ngang và hoàn toàn không phải là cú sút bay về phía khung thành như tình huống của Diego Dalot ở trận PSG - Manchester United.
Trọng tài Fabbri nhận định tình huống chạm tay của Alex Sandro là không cố tình.
Khi chưa có công nghệ VAR, ở những tình huống 50-50 thì trọng tài chính là người đưa ra quyết định và phải chịu trách nhiệm chính cho việc mình làm. Nếu bỏ qua yếu tố tiêu cực hoặc vị vua áo đen cố tình thổi sai thì việc đưa ra quyết định trong những tình huống tranh cãi sẽ thuộc về sự nhận định của trọng tài.
Khi công nghệ VAR ra đời, có rất nhiều khán giả vẫn lầm tưởng công nghệ này sẽ buộc các vị trọng tài phải chấp hành mệnh lệnh của nó. Tuy nhiên, đó là những suy nghĩ hoàn toàn không đúng. Bản thân VAR là viết tắt của Video Assistant Referee, dịch sát nghĩa là trợ lý trọng tài video. Tức chiếc màn hình nhỏ nằm ngoài đường pitch này chỉ là một trợ lý như hai người trợ lý trọng tài chạy dọc hai biên, hoàn toàn không có thể 'sai khiến' trọng tài chính như quan niệm của nhiều người. Tổ VAR chỉ đóng vai trò hỗ trợ, tư vấn và quyết định sau cùng vẫn thuộc về trọng tài chính.
Michael Fabbri nhìn chung đã dám dũng cảm bảo vệ quan điểm của mình dù cho ông biết điều đó sẽ nhận phải sự phản ứng dữ dội đến từ các Milanista (và sự thật đã xảy ra). Cựu trọng tài Nicola Rizzoli đóng vai trò phân công trọng tài ở Serie A cũng khẳng định Fabbri sẽ không bị treo còi. Đứng ở quan điểm của mình, người viết bài cũng tin rằng ông vua áo đen không có vấn đề về tư tưởng hay thiên vị cho Juventus, mà đơn thuần ông đã nhận định Alex Sandro đã không cố tình dùng tay chơi bóng.
CÙNG CHUYÊN MỤC
Bình Luận