Với câu hỏi này, hầu hết các cổ động viên đều bật ra ngay Chelsea là đội giành nhiều danh hiệu, đồng thời là nơi có nhiều khả năng đạt được thành công ngắn hạn. Tuy nhiên, công việc tại Stamford Bridge không hề "dễ xơi" như tưởng tượng, bởi sự phức tạp nội tại của nó.
Trong khi đó, Tottenham cũng có những vấn đề của riêng họ, bao gồm tương lai không chắc chắn của trung phong chủ lực Harry Kane. Dù vậy, Spurs lại sở hữu cơ sở vật chất đẳng cấp thế giới, hứa hẹn cung cấp một nền tảng tài chính vững chắc trong tương lai. Về cơ bản là vậy. Hãy cùng đi vào chi tiết để đánh giá Chelsea hay Tottenham mới là bến đỗ tốt.
Sức mạnh đội hình
HLV kế nhiệm Graham Potter tại Chelsea sẽ phải ứng phó với một đội hình cồng kềnh và thiếu cân bằng. Danh sách các cầu thủ đội một của The Blues có tới 31 người, bao gồm hàng loạt tân binh mới đến hồi tháng 1/2023 vẫn đang trong giai đoạn thích nghi với bóng đá Anh. Nhìn chung, các fan Chelsea tương đối hài lòng với việc tuyển mộ của ông chủ mới. Mykhaylo Mudryk, Noni Madueke, Enzo Fernandez, Benoit Badiashile và Wesley Fofana đều còn rất trẻ, hứa hẹn sẽ trở thành nền tảng vững chắc hướng đến tương lai lâu dài.
Dù vậy, ở chiều ngược lại, sự hiện diện của quá đông ngôi sao lại trở thành bài toán khó với bất kỳ HLV nào cập bến Stamford Bridge. Tình hình sẽ càng trở nên phức tạp hơn do Chelsea chắc chắn không thể giữ lại toàn bộ quân số ở Hè năm nay. Họ cần một cuộc "giải phóng mặt bằng", và chuyện ai đi, ai ở sẽ khá nan giải. Dù chuyện gì xảy ra, HLV nào đến Chelsea thời gian tới không nên kỳ vọng sự ổn định trong đội hình.
Premier League chỉ còn 10 vòng đấu sẽ hạ màn. Chelsea đang kém đội xếp thứ 4 Tottenham 12 điểm, nên khả năng giành vé dự Champions League mùa sau của họ như "chỉ mành treo chuông". Nếu nhiệm vụ này thất bại, khả năng chi tiêu của The Blues sẽ bị ảnh hưởng rất nhiều.
Tottenham cũng cần thay đổi, bất chấp quá trình thanh lọc đội hình dự kiến sẽ không diễn ra ác liệt như tại Chelsea. Spurs đang cần một thủ môn mới chất lượng nhằm thế chỗ lão tướng Hugo Lloris đã 36 tuổi. Ở những vị trí khác, Tottenham đang sở hữu nhiều cái tên tài năng, ít nhất về lý thuyết, chẳng hạn như Cristian Romero (24 tuổi), Richarlison (25), Dejan Kulusevski (22), Pedro Porro (23), Rodrigo Bentancur (25) và Yves Bissouma (26 tuổi).
Sự bất định về tương lai của những sao "cây nhà lá vườn"
Tương lai không rõ ràng của Kane là nhược điểm rõ ràng nhất mà HLV tiếp quản Tottenham phải đối mặt sau sự ra đi của Antonio Conte. Tầm ảnh hưởng của Kane tại Spurs là điều không phải bàn cãi, nên việc tìm một chân sút mới thay thế trong trường hợp tuyển thủ Anh rời CLB chắc chắn là nhiệm vụ khó khăn.
Ngoài ra, Kane cũng đại diện cho một điều gì đó sâu sắc hơn. Anh là cầu thủ tốt nghiệp học viện trẻ của Tottenham, trở thành gương mặt tiêu biểu của đội bóng trong thời gian dài. Nhắc đến Tottenham là người ta nhớ ngay đến Kane và ngược lại. Như vậy, nếu chân sút 29 tuổi tìm bến đỗ mới, Tottenham sẽ mất nhiều thứ hơn, thay vì chỉ đơn thuần là một "cỗ máy làm bàn". Trong khi đó, Son Heung-min sẽ 31 tuổi vào đầu mùa giải tới. Liệu HLV tương lai nào sẽ thích thú với ý tưởng xây dựng lại hàng công thời hậu Kane - Son của Spurs?
Nếu Tottenham có Kane thì với Chelsea là Mason Mount. Mount không hoàn toàn là nền tảng của Chelsea như Kane tại Spurs, song với tư cách là một "sinh viên tốt nghiệp học viện", anh cũng đóng vai trò một biểu tượng của The Blues. Mùa này, phong độ của tiền vệ 24 tuổi không tốt, nhưng đừng quên anh chính là Cầu thủ xuất sắc nhất năm của Chelsea trong 2 mùa giải gần nhất.
Cả Kane lẫn Mount đều chỉ còn 1 năm hợp đồng với CLB chủ quản, nên HLV mới của Tottenham và Chelsea sẽ phải tự xoay sở để thuyết phục 2 ngôi sao này ở lại, hoặc chấp nhận giai đoạn phát triển mới mà không có họ.
Mối quan hệ với các sếp
Fan Tottenham đã nói rõ trong mùa này rằng, sự kiên nhẫn của họ với chủ tịch Daniel Levy đang cạn kiệt. Sự tức giận và thất vọng với CLB tạo ra một bối cảnh khó khăn cho HLV mới tiềm năng. Tuy nhiên, nhìn theo hướng tích cực, Levy vẫn mang lại sự an toàn và đáng tin cậy nhất định cho cấp dưới của mình, so với sự bất ổn của Chelsea.
Ông chủ Todd Boehly cùng các cộng sự vẫn đang tìm cách giành uy tín ở Stamford Bridge, với những cam kết đầy hứa hẹn. Dù vậy sau tất cả, họ đã thất bại toàn tập với Potter để rồi đi đến quyết định "trảm tướng". Chủ tịch Levy của Tottenham có thể không phải người hào phóng, nhưng chí ít người làm việc với ông sẽ không phải mang trong mình cảm giác bất an như ở Chelsea.
Cơ sở vật chất
Nhiều du khách đến sân Tottenham Hotspur mô tả rằng, đây là sân vận động tốt nhất thế giới. Thật khó để phản bác điều đó, bởi Spurs đã đầu tư 1 tỷ bảng để xây dựng. Trái lại, tương lai của Stamford Bridge khiến Chelsea đau đầu hơn cả việc tìm người thay thế Potter. Theo báo cáo của Telegraph tháng trước, phá bỏ Stamford Bridge và xây dựng một sân vận động mới ngay trên địa điểm hiện tại đang được xem như một phương án khả thi nhất của CLB.
Nếu Chelsea thông qua kế hoạch đó, ước tính dự án xây sân mới sẽ ngốn ít nhất 5 năm để hoàn thành. Viễn cảnh tạm thời chuyển đến Wembley, hoặc có thể là Craven Cottage, sẽ không khiến người hâm mộ hào hứng, hoặc cũng có thể đối với HLV trưởng.
Arsenal và Tottenham đều đang phải đối mặt với khó khăn tài chính khi xây dựng một sân vận động mới trong thế kỷ 21. Cho nên, nếu Chelsea quyết tâm triển khai dự án, việc đầu tư vào đội bóng chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng.
Bình Luận